行政复议 （2018）浙10行初68号

被告在行政复议程序中未要求原告提相关证据，且前述证据系原告在一审举证期限内提供，故与涉案拆除相关证据可以作为本案定案依据，本院予以采信。被告提供的证据1、2、4与原告提供的证据相同，本院不再赘述。证据3能够证明行政复议受理的事实，本院予以确认。被告提供的行政复议法及实施条例系法律法规，无需认证。 经审理查明，2018年2月12日上午，温岭市人民政府城东街道办事处拆除原告陈新耕位于温岭市××街道虎头山村房屋的电表予以停电，并拆除其移动篮球架，扣押其铁床、钢材、钢管等物品。原告不服，于2018年3月1日向被告温岭市人民政府提出行政复议申请，要求确认温岭市人民政府城东街道办事处前述行为违法。被告于2018年3月5日立案受理，后于2018年4月18日作出温府复〔2018〕29号行政复议决定，确认温岭市人民政府城东街道办事处于2018年2月12日拆除原告电表并予以停电的行政行为违法；同时驳回原告的其他复议请求。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，首先，行政复议申请人提起行政复议时有证明具体行政行为存在的举证责任。如果申请人未提供相关证明材料，则属于申请材料不齐全。根据《中

陈新耕、温岭市人民政府其他一审行政判决书 行政复议

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初68号 原告陈新耕，男，1958年10月16日出生，汉族，住温岭市佳园西区。 委托代理人陈嘉楠（陈新耕之子），1985年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明,市长。 应诉负责人黄志岭，副市长。 委托代理人江君清，温岭……