不当得利纠纷 （2019）粤12民终2640号

本案是梁福全认为其支付给伍少权的40万元没有法律的依据，而请求伍少权的继承人返还该笔40万元不当得利所引起的纠纷，属不当得利纠纷。梁福全向伍少权转账40万元的事实有银行流水明细及生效判决书可以确认，陈明珍等四人亦未提出反对意见，一审法院予以确认。本案争议的焦点在于该笔40万元的转账是否属于不当得利以及陈明珍等四人应否返还的问题。对于40万元的转账是否属于不当得利问题。伍少权获得该款项属于不当得利。理由如下：第一、梁福全提供了汇款凭证、已经发生法律效力的判决书、生效证明书、肇庆市振业水产冷冻有限公司出具的《证明》等证据证实其向伍少权转账40万元的依据已消失；第二、陈明珍等四人提供的证明、营业执照、建设工程施工合同、肇庆市高要区振业水产有限公司、肇庆市振业水产冷冻有限公司的企业登记信息、施工合同等证据均为公司之间的业务往来合同，没有显示梁福全与伍少权之间存在该40万元往来的理由，上述证据不具备证实伍少权有获得案涉40万元的正当理由的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

本案是梁福全认为其支付给伍少权的40万元没有法律的依据，而请求伍少权的继承人返还该笔40万元不当得利所引起的纠纷，属不当得利纠纷。梁福全向伍少权转账40万元的事实有银行流水明细及生效判决书可以确认，陈明珍等四人亦未提出反对意见，一审法院予以确认。本案争议的焦点在于该笔40万元的转账是否属于不当得利以及陈明珍等四人应否返还的问题。对于40万元的转账是否属于不当得利问题。伍少权获得该款项属于不当得利。理由如下：第一、梁福全提供了汇款凭证、已经发生法律效力的判决书、生效证明书、肇庆市振业水产冷冻有限公司出具的《证明》等证据证实其向伍少权转账40万元的依据已消失；第二、陈明珍等四人提供的证明、营业执照

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2640号上诉人（原审被告）：陈明珍，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会要南一路甘泉一街23号。上诉人（原审被告）：伍永斌，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委要南一路甘泉一街23号。上诉人（原审被告）：何亚妹，女，1939年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市……