其他（城建） （2019）苏11行终55号

法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告办理XX室商品房买卖合同网签（备案）注销手续的行为，系依镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执字第1210号《协助执行通知书》作出的执行行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。至于原告其他诉讼请求，鉴于被告办理上述房屋买卖合同网签（备案）注销手续后，原告已不属于“与行政行为有利害关系”的公民，其起诉亦不符合法定起诉条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡忠保的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人蔡忠保上诉称：1.一审审理程序违反法律规定，一审法院未告知其诉讼权利、义务等事项及合议庭组成人员名单，变相剥夺了其知情权，申请回避权和监督权，一审法院偏听偏信，未开庭，径行裁定。原告一审中申请法院依职权调取或责令市住建局提供2018年2月9日签订的备案号为XX

法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告办理XX室商品房买卖合同网签（备案）注销手续的行为，系依镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执字第1210号《协助执行通知书》作出的执行行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。至于原告其他诉讼请求，鉴于被告办理上述房屋买卖合同网签（备案）注销手续后，原告已不属于“与行政行为有利害关系”的公民，其起诉亦不符合法定起诉条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终55号 上诉人（原审原告）蔡忠保，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市润州区檀山路211号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。 原审第……