劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终450号

根据原告提供的劳务用工合同可以证实，虽然张兆立在甲方处书写了清河建工项目部的字样，但合同上并没有加盖该公司的公章，同时结合合同约定的内容系劳务包清工，根据相关法律规定，涉案劳务费只能由合同的实际相对方也就是被告张兆立负担。关于原告主张的劳务费47845元，根据其提供的收料单可以证实其实际施工的劳务费共计为177845元，原告自称已经收到130000元，对此予以确认，对于剩余的47845元，被告张兆立应予支付。关于原告主张的赔偿经济损失13779元，原告主张以47845元为基数，按年息6%计算至2018年9月2日，并未超出法律规定，予以支持，但根据合同约定，结算依据为“工程完工后结算验收，付款全额的80%，余款年底付清”，因此至2014年9月3日被告张兆立应付142276元，但其实际支付130000元，因此对于欠付的12276元应当自此开始计算经济损失，对于剩余的20%也即35569元应当根据双方的约定自2015年1月1日起开始计算经济损失，根据上述计算方式和依据，经济损失共计10771.42元，对于原告多主张的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

根据原告提供的劳务用工合同可以证实，虽然张兆立在甲方处书写了清河建工项目部的字样，但合同上并没有加盖该公司的公章，同时结合合同约定的内容系劳务包清工，根据相关法律规定，涉案劳务费只能由合同的实际相对方也就是被告张兆立负担。关于原告主张的劳务费47845元，根据其提供的收料单可以证实其实际施工的劳务费共计为177845元，原告自称已经收到130000元，对此予以确认，对于剩余的47845元，被告张兆立应予支付。关于原告主张的赔偿经济损失13779元，原告主张以47845元为基数，按年息6%计算至2018年9月2日，并未超出法律规定，予以支持，但根据合同约定，结算依据为“工程完工后结算验收，付款全

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终450号 上诉人（原审原告）：李林水，男，1976年12月12日出生，汉族，现住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处前池村花博路北。 法定代表人：蔡春水，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 原审被……