劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终10356号

债务应当清偿。根据已查明的事实，魏超雇佣迟中明在莱西市龙青高速公路第五标段清理边沟、拉泥，魏超与迟中明之间形成劳务合同关系。迟中明已按约向魏超提供劳务，魏超应按约向迟中明支付经结算确定所欠劳务费101000元及利息。根据迟中明提交的通话录音，结合庭审笔录等证据，能够证明魏超系北京城投公司的工作人员，张龙龙系魏超施工队的工作人员，张龙龙为迟中明出具劳务结算单。北京城投公司拒不提供其与分包商王新方的工程量、工程款支付结算等相关证据，又不能说明其公司与魏超施工队的关系，且在实际施工中，该公司又将工程款直接支付给魏超，对此，北京城投公司应承担不利后果。北京城投公司、魏超应当共同承担支付劳务费的义务。由于双方没有约定利息，故对于利息的计算，一审支持从起诉之日至劳务费还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。魏超经传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，一审法院判决：魏超、北京城投公司于判决生效之日起十日内支付迟中明劳务费101000元，并支付以101000元为本金,自2015年10月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依

债务应当清偿。根据已查明的事实，魏超雇佣迟中明在莱西市龙青高速公路第五标段清理边沟、拉泥，魏超与迟中明之间形成劳务合同关系。迟中明已按约向魏超提供劳务，魏超应按约向迟中明支付经结算确定所欠劳务费101000元及利息。根据迟中明提交的通话录音，结合庭审笔录等证据，能够证明魏超系北京城投公司的工作人员，张龙龙系魏超施工队的工作人员，张龙龙为迟中明出具劳务结算单。北京城投公司拒不提供其与分包商王新方的工程量、工程款支付结算等相关证据，又不能说明其公司与魏超施工队的关系，且在实际施工中，该公司又将工程款直接支付给魏超，对此，北京城投公司应承担不利后果。北京城投公司、魏超应当共同承担支付劳务费的义务。由

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10356号 上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司 法定代表人：邸光辉，董事长。 委托诉讼代理人：武晓华，男 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟中明，男 委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。 原审被告:魏超，男 上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北……