确认合同无效纠纷 （2021）川01民再147号

徐德先、张素琼主张该协议不是其真实意思表示，未提交证据予以证明，其提交的证据不足以证明《财产转让协议书》存在合同无效的情形，对其主张法院不予支持。据此，判决：驳回徐德先、张素琼的诉讼请求。 徐德先、张素琼不服，向本院提起上诉。本院认为，《财产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家和社会公共利益，属有效合同。徐德先、张素琼主张合同无效，应不予支持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明：邹红等犯非法拘禁罪和强迫交易罪一案，不服四川省崇州市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）川0184刑初80号刑事判决提出上诉，本院于2020年10月27日作出（2020）川01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。 上述刑事案件查明并认定：2009年6月初的一天，邹红将徐德先及其妻子张素琼叫到新津县梨花溪一农家乐催讨欠款，其间邹红、吴艳军、沈位东对二人进行威胁、殴打，逼迫徐德先夫妇同意转让“德智园农家乐”抵债。数日后一天，邹红为逼迫徐德先交出新泸食品厂的营业执照、公章等资料，将徐德先控制在新泸食品厂内，指使

徐德先、张素琼主张该协议不是其真实意思表示，未提交证据予以证明，其提交的证据不足以证明《财产转让协议书》存在合同无效的情形，对其主张法院不予支持。据此，判决：驳回徐德先、张素琼的诉讼请求。 徐德先、张素琼不服，向本院提起上诉。本院认为，《财产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家和社会公共利益，属有效合同。徐德先、张素琼主张合同无效，应不予支持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明：邹红等犯非法拘禁罪和强迫交易罪一案，不服四川省崇州市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）川0184刑初80号刑事判决提出上诉，本院于202

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再147号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：徐德先，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审上诉人（一审原告）：张素琼，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审被上诉人（一审被告）：邹红，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 二审被上诉人……