建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第442号

西海公司应支付围基公司地价款5204393.6元，已经人民法院生效法律文书确认，西海公司也已经履行完毕。本案围基公司就该笔款项直至付清之日止的逾期付款利息向西海公司提出支付的主张，一审法院就该主张以及西海公司的抗辩分析如下：（2014）粤高法民一终字第29号生效民事判决认为：“围基公司已经在2005年分两次交清该款。该款包含了西海公司按合同应当承担的地价款5204393.6元，西海公司应当支付给围基公司”。由此，围基公司为西海公司垫付地价款后，双方之间即产生了债权债务关系，围基公司就垫付地价款对西海公司享有债权。由于该债权并未明确约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求债务人履行。据此，自围基公司向西海公司提出履行的主张之日，西海公司即负有履行的义务。西海公司拒不偿付地价款，长期占用围基公司该笔资金，造成了围基公司相应利息的损失，西海公司应对围基公司承担赔偿损失的民事责任。该民事责任不以双方对利息的承担有无约定或者西海公司对利息的承担有无承诺作为依据。因此，围基公司要求西海公司支付拖欠地价款自提起（2006）珠中法民一初字第40号案诉讼之

西海公司应支付围基公司地价款5204393.6元，已经人民法院生效法律文书确认，西海公司也已经履行完毕。本案围基公司就该笔款项直至付清之日止的逾期付款利息向西海公司提出支付的主张，一审法院就该主张以及西海公司的抗辩分析如下：（2014）粤高法民一终字第29号生效民事判决认为：“围基公司已经在2005年分两次交清该款。该款包含了西海公司按合同应当承担的地价款5204393.6元，西海公司应当支付给围基公司”。由此，围基公司为西海公司垫付地价款后，双方之间即产生了债权债务关系，围基公司就垫付地价款对西海公司享有债权。由于该债权并未明确约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第442号上诉人（原审被告）：珠海经济特区西海集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：许德来，董事长。委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市拱北围基实业发展有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈满棠，总经理。委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东××律……