机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第2号

李峰提供的证据可以证明其虽为外地农村户籍但已在本地城镇居住多年的事实，其虽无法提供书面的劳动合同但并不当然视为其未在城镇工作，且桐乡人寿保险公司、沈雪光也未提供足以反驳李峰在城镇居住、工作的相反证据来支持其主张，应承担举证不能的后果，故对桐乡人寿保险公司、沈雪光的辩称不予采纳。对李峰诉请中超过法院核定部分，不予支持。薛松坤、沈雪光在第一次开庭审理中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，桐乡人寿保险公司在第二次开庭审理中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告桐乡人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李峰物质性损失及精神损害抚慰金共计104843.6

李峰提供的证据可以证明其虽为外地农村户籍但已在本地城镇居住多年的事实，其虽无法提供书面的劳动合同但并不当然视为其未在城镇工作，且桐乡人寿保险公司、沈雪光也未提供足以反驳李峰在城镇居住、工作的相反证据来支持其主张，应承担举证不能的后果，故对桐乡人寿保险公司、沈雪光的辩称不予采纳。对李峰诉请中超过法院核定部分，不予支持。薛松坤、沈雪光在第一次开庭审理中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，桐乡人寿保险公司在第二次开庭审理中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第2号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。负责人：朱良生。委托代理人：夏建军、屠明惠。被上诉人（原审原告）：李峰。委托代理人：丁正松。原审被告：薛松坤。原审被告：沈雪光。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称桐乡人寿保险公司）与被上诉人李峰、原审被告薛松坤、沈雪光机动车交通事故责任纠纷一案，……