承揽合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第371号

上诉人方圆公司与被上诉人晋中红生门窗经销部签订合同后，晋中红生门窗经销部对门窗进行制作并安装。之后，方圆公司陆续支付晋中红生门窗经销部工程款2021801元，对此，双方当事人均不持异议。本案争议的是晋中红生门窗经销部诉请的工程款及违约金方圆公司应否支付。方圆公司上诉主张晋中红生门窗经销部中途退场构成违约，方圆公司不应承担责任，但从2014年12月13日方圆公司第八项目部负责人谢志军与晋中红生门窗经销部的投资人张兔林共同签字确认的结算单的内容看，双方对安装门窗面积、价款进行了决算，同时还明确了欠付的工程款，以上内容证明了晋中红生门窗经销部已经完成了涉案的工程并已决算，故晋中红生门窗经销部要求方圆公司支付剩余的工程款及违约金于法有据，应以支持。综上，原审判令方圆公司支付欠付的工程款并承担违约金适当，方圆公司上诉理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元，由上诉人河北方圆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年三月二日书记员　张燕红

上诉人方圆公司与被上诉人晋中红生门窗经销部签订合同后，晋中红生门窗经销部对门窗进行制作并安装。之后，方圆公司陆续支付晋中红生门窗经销部工程款2021801元，对此，双方当事人均不持异议。本案争议的是晋中红生门窗经销部诉请的工程款及违约金方圆公司应否支付。方圆公司上诉主张晋中红生门窗经销部中途退场构成违约，方圆公司不应承担责任，但从2014年12月13日方圆公司第八项目部负责人谢志军与晋中红生门窗经销部的投资人张兔林共同签字确认的结算单的内容看，双方对安装门窗面积、价款进行了决算，同时还明确了欠付的工程款，以上内容证明了晋中红生门窗经销部已经完成了涉案的工程并已决算，故晋中红生门窗经销部要求方圆

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第371号上诉人（原审被告）河北方圆建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路中营街留营乡张营村。法定代表人牛锁堂，公司经理。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中红生门窗经销部。住所地:晋中市榆次区经纬路***号。投资人:张兔林。上诉人河北方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）因承揽合同纠纷……