财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第223号

根据一、二审查明的事实，被上诉人任芳毅因房屋漏水，确未在涉案房屋中居住。因此产生的经济损失，原审依据当事人均予认可的市场租赁价格和合理期间，判决由上诉人承担，事实和法律依据充分。上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信；原判对上诉人的侵权行为和事实查证清楚、依据充分，因此而发生的损失评估费用判决由上诉人承担，符合法律规定，上诉人的该相关上诉理由无事实和法律依据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人苏瑞清、上诉人杨新亚、上诉人杨畅、上诉人杨凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高中日审　判　员　　陈克生代理审判员　　徐永海二〇一四年三月二十五日书　记　员　　岳峰婷 来源：百度

根据一、二审查明的事实，被上诉人任芳毅因房屋漏水，确未在涉案房屋中居住。因此产生的经济损失，原审依据当事人均予认可的市场租赁价格和合理期间，判决由上诉人承担，事实和法律依据充分。上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信；原判对上诉人的侵权行为和事实查证清楚、依据充分，因此而发生的损失评估费用判决由上诉人承担，符合法律规定，上诉人的该相关上诉理由无事实和法律依据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人苏瑞清、上诉人杨新亚、上诉人杨畅、上诉人杨凯负担。本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第223号上诉人（原审被告）苏瑞清，女。上诉人（原审被告）杨新亚，男，系苏瑞清配偶。以上两上诉人之共同委托代理人杨畅，男。上诉人（原审被告）杨凯，女，系被告苏瑞清、杨新亚之女。上诉人（原审被告）杨畅，男，系被告苏瑞清、杨新亚之子。被上诉人（原审原告）任淑玉，女。被上诉人（原审原告）任鸣华，男。被上诉人（原审原告）任芳毅，女。被上诉人（……