服务合同纠纷 （2019）冀01民终8626号

的论证中却偷换概念，说成杨文山在签订合同前已经知道自己存在肩关节问题，而并不是事实查明的糖尿病，这种结论论证依据的重要事实与查明的事实严重不一致，武断的捏造事实作出判决构成重大错误，二审法院应当依法予以纠正。事实上，如杨文山仅存在糖尿病，如不存在肩关节出现重大疾病的情况下，是不会解除合同的。因为肩关节损伤是不能完成本合同约定的锻炼目的，只能解除合同。四、一审法院对本案存在错误的事实认知，造成了错误的判决。造成本案中合同不能履行，原告方是不存在过错的，客观上属于不可抗力造成的不能履行，故合同解除原告方是不应当承担违约责任的。众所周知，肩颈损伤疾病属于突发性外部损伤，是不可预见不能提前感知的。即使医院也是不能必然可以提前判断的，故不能强行要求原告方在事件发生前做出正确的判断及合理的安排，一审法院判决中做出的如此论述属于强人所难，不合理也不准确。在原被告双方签订合同前，原告在自我感知上是认为自己身体没有问题的，是能够履行合同的，不然也不会去选择健身。并且签订合同前已经如实向被告陈述了自己的身体状况。庭审中，被告也陈述其知道原告购买课程是为了改善肩颈状况，并根据原告的身体情况制定了符合原告方的

的论证中却偷换概念，说成杨文山在签订合同前已经知道自己存在肩关节问题，而并不是事实查明的糖尿病，这种结论论证依据的重要事实与查明的事实严重不一致，武断的捏造事实作出判决构成重大错误，二审法院应当依法予以纠正。事实上，如杨文山仅存在糖尿病，如不存在肩关节出现重大疾病的情况下，是不会解除合同的。因为肩关节损伤是不能完成本合同约定的锻炼目的，只能解除合同。四、一审法院对本案存在错误的事实认知，造成了错误的判决。造成本案中合同不能履行，原告方是不存在过错的，客观上属于不可抗力造成的不能履行，故合同解除原告方是不应当承担违约责任的。众所周知，肩颈损伤疾病属于突发性外部损伤，是不可预见不能提前感知的。即使

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8626号 上诉人（原审原告）：杨文山，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：胡永强，男，1977年8月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙兴兴，男，1989年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄超越体育文化传播有限公司友谊分公司，住所地石家庄……