寻衅滋事；敲诈勒索 （2019）鲁11刑终156号

被告人张红伙同马子峰等人以讨债为名纠集多人，通过封堵码头道路，对码头工作人员进行滋扰、辱骂、恐吓、围堵等方式，强行占用码头经营牟利、任意使用附属设施，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张红、马子峰犯寻衅滋事罪成立，予以支持。相某向杨某2交付10万元时，张红正因非法采矿犯罪被羁押。被告人张红供述其曾派龙凤鹤到码头等待吕某1讨债，与相某协商是杨某2所为，杨某2仅是通过律师到看守所告知了张红。被告人张红对指控敲诈勒索不予认可，龙凤鹤、杨某2均未在案，现有证据不足以证实该起事实属于敲诈勒索以及张红参与作案。公诉机关指控被告人张红犯敲诈勒索罪，证据不足，不能成立。被告人张红、马子峰均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马子峰被抓获到案后如实供述主要作案事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张红、马子峰的违法所得，用于退赔被害人周某损失。已冻结张红银行存款，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的张红的手机、车辆，无证据证实属于违法所得或供犯罪所用的工具，应当予以返还。 针对控辩双方争议，根据本案事实、证据和相关法律规定，综合评判如下： （一）关于是否认定被告人张红、马子峰等人

被告人张红伙同马子峰等人以讨债为名纠集多人，通过封堵码头道路，对码头工作人员进行滋扰、辱骂、恐吓、围堵等方式，强行占用码头经营牟利、任意使用附属设施，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张红、马子峰犯寻衅滋事罪成立，予以支持。相某向杨某2交付10万元时，张红正因非法采矿犯罪被羁押。被告人张红供述其曾派龙凤鹤到码头等待吕某1讨债，与相某协商是杨某2所为，杨某2仅是通过律师到看守所告知了张红。被告人张红对指控敲诈勒索不予认可，龙凤鹤、杨某2均未在案，现有证据不足以证实该起事实属于敲诈勒索以及张红参与作案。公诉机关指控被告人张红犯敲诈勒索罪，证据不足，不能成立。被告人张

山东省日照市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁11刑终156号 原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红，曾用名张元霞，女，1970年3月21日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，大专文化，鸿富实业有限公司经营者，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区。2014年9月2日因犯非法采矿罪被日照市岚山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。……