机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝04民终1473号

本案的争议焦点：1.应否扣除非医保用药费用问题，本案中，陈思与保险公司所签订是格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险合同中规定的保险公司不承担受害者非医保范围用药费用的条款无效，所以保险公司应该承担周明兵非医保范围用药的费用。非医保范围用药的费用不应该扣除。2.太平洋财险秀山支公司与陈思签订的《车险案件医疗费用核定协议书》对周明兵有无约束力问题，合同是相对的，只对相对方有约束力，对第三人无约束力，周明兵不是相对人，所以上述协议对本案其无约束力。3.重庆市秀山司法鉴定所鉴定结论证明力问题，庭审中，太平洋财险秀山支公司要求重新鉴定，因周明兵是单方申请鉴定，该院同意太平洋财险秀山支公司重新鉴定，但后来太平洋财险秀山支公司放弃重新鉴定，质证中又无充分理由和证据来推翻上述鉴定结论，应视为认可。4.周明兵主张的赔偿项目问题，该院核定周明兵因此次事故造成的损失包括：(1)医疗费，前面已详述，应为200524元；(2)伤残赔偿金，周明兵按农村居民计算，被告方无异议，应为149171元；(3)住院伙食补助费，

本案的争议焦点：1.应否扣除非医保用药费用问题，本案中，陈思与保险公司所签订是格式条款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险合同中规定的保险公司不承担受害者非医保范围用药费用的条款无效，所以保险公司应该承担周明兵非医保范围用药的费用。非医保范围用药的费用不应该扣除。2.太平洋财险秀山支公司与陈思签订的《车险案件医疗费用核定协议书》对周明兵有无约束力问题，合同是相对的，只对相对方有约束力，对第三人无约束力，周明兵不是相对人，所以上述协议对本案其无约束力。3.重庆市秀山司法鉴定所鉴定结论证明力问题，庭审中，太平

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1473号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：晏强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明兵，男，1966年1月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服……