返还原物纠纷 （2013）渝三中法民终字第01099号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谭仲文、陈联芳主张本案诉争房屋为其所有，应当出具足以证明其主张的证据。一审庭审过程中，谭仲文、陈联芳一方的证人谭文举证实其为谭兴义的邻居及谭兴义在取得宅基地证时没有经过各邻居签字确认，但同时也表明其自己1991年办领宅基地证时，也未经过其左邻右舍签字确认房屋四至界畔。证人谭仲容系谭仲文及谭兴义的大哥，其在庭审中陈述1962年因其父亲生病，故而进行分家，谭仲容分得的为猪牛圈，谭仲文分得的为横堂屋，谭兴义分得的为厨房，但没有出具其他证据予以佐证，且谭仲容还陈述，谭仲文也同样办领了宅基地证，谭仲文却否认其办领过该证，也未向法庭提交该证，故对证人谭仲容的证言不予采信。结合1991年地籍普查时地籍档案所载明的谭兴义名下房屋的四至界畔及房屋面积，足以证实本案诉争房屋为谭兴义所有。谭兴义去世后，其法定继承人即本案的王正兰、谭文英、谭文碧对本案诉争房屋享有所有权。庭审过程中，谭仲文、陈联芳申请一审法院对1991年原南川县地籍普查时的工作人员进行调查取证，因证人谭文举已证实，诉争房屋所在社在当年地籍普查时，均未要求房屋所有权人各邻居对其房屋四至界畔

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谭仲文、陈联芳主张本案诉争房屋为其所有，应当出具足以证明其主张的证据。一审庭审过程中，谭仲文、陈联芳一方的证人谭文举证实其为谭兴义的邻居及谭兴义在取得宅基地证时没有经过各邻居签字确认，但同时也表明其自己1991年办领宅基地证时，也未经过其左邻右舍签字确认房屋四至界畔。证人谭仲容系谭仲文及谭兴义的大哥，其在庭审中陈述1962年因其父亲生病，故而进行分家，谭仲容分得的为猪牛圈，谭仲文分得的为横堂屋，谭兴义分得的为厨房，但没有出具其他证据予以佐证，且谭仲容还陈述，谭仲文也同样办领了宅基地证，谭仲文却否认其办领过该证，也未向法庭提交该证，故对证人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第01099号上诉人（原审原告）：谭仲文，男，1942年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：陈联芳，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二上诉人共同的委托代理人：杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：王正兰，女，1954年11月6日出生，汉族……