法定继承纠纷 （2013）青民五终字第1679号

本案系法定继承纠纷。双方争议的房屋系史祖亮与王瑞琴的夫妻共同财产，对涉案房屋史祖亮与王瑞琴各拥有一半的份额，因王瑞琴于2003年12月14日去世，王瑞琴去世后其拥有的涉案房屋一半的份额应当由其第一顺序继承人史祖亮、史培德、史淑艳各继承三分之一的份额，故王瑞琴去世后史祖亮对涉案房屋拥有的份额为六分之四，史培德、史淑艳对涉案房屋各拥有的份额为六分之一。2010年5月16日史祖亮去世，史祖亮去世后其拥有的对涉案房屋六分之四的份额应由第一顺序继承人高翠芳、史培德、史淑艳各继承三分之一的份额，即各应继承涉案房屋的十八分之四。综上，原告史培德共应继承涉案房屋的份额为十八分之七，原告史淑艳共应继承涉案房屋的份额为十八分之七，被告高翠芳共应继承涉案房屋的份额为十八分之四。原告主张史培顺与史祖亮形成事实收养关系，证据不足，法院不予支持。因涉案房屋是原、被告家庭成员共同共有，家庭成员对房屋的共有状态在一直持续，故原告的主张不存在超过诉讼时效问题。因被告与史祖亮共同生活时间较短，虽然被告对史祖亮在生活上照顾较多，也是夫妻间互相扶养义务的体现，故被告主张在继承遗产上予以照顾的请求，法院不予支持。综上，依照《中

本案系法定继承纠纷。双方争议的房屋系史祖亮与王瑞琴的夫妻共同财产，对涉案房屋史祖亮与王瑞琴各拥有一半的份额，因王瑞琴于2003年12月14日去世，王瑞琴去世后其拥有的涉案房屋一半的份额应当由其第一顺序继承人史祖亮、史培德、史淑艳各继承三分之一的份额，故王瑞琴去世后史祖亮对涉案房屋拥有的份额为六分之四，史培德、史淑艳对涉案房屋各拥有的份额为六分之一。2010年5月16日史祖亮去世，史祖亮去世后其拥有的对涉案房屋六分之四的份额应由第一顺序继承人高翠芳、史培德、史淑艳各继承三分之一的份额，即各应继承涉案房屋的十八分之四。综上，原告史培德共应继承涉案房屋的份额为十八分之七，原告史淑艳共应继承涉案房屋的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1679号上诉人（原审原告）史培德。委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审原告）史淑艳。委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。上诉人（原审原告）史培顺。被上诉人（原审被告）高翠芳。上诉人史培德、史淑艳、史培顺因与被上诉人高翠芳法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第579号民事判决，向本院提……