医疗损害责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第244号

本案争议焦点有二点，一是钱关亨申请重新鉴定应否准许；二是钱关亨请求的精神损害抚慰金是否应予支持。关于争议焦点一。本案鉴定系由法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须提出证据证明存在以下四种情形之一：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，钱关亨要求重新鉴定，其关于2010年5月2日的CT显示肺部有积液的情形、右肺中叶被切除没有及时告知以及没有病理报告的理由，鉴定机构已经明确属于海宁市中医院的不足或漏诊，但同时也认定了这些不足或漏诊与钱关亨支气管胸膜瘘的发生无直接因果关系。钱关亨关于白细胞偏高不应进行化疗以及海宁市中医院延误诊断支气管胸膜瘘的理由，鉴定机构并未认定海宁市中医院的诊疗行为存在过错或者不足。钱关亨虽对鉴定结论有异议，但并未举证证明该鉴定结论错误或者依据明显不足。关于钱关亨认为手术医生与鉴定机构之间存在关系的理由，钱关亨并不能明确为何种关系并加以证明，故不能认定鉴定程序违法。因此，钱

本案争议焦点有二点，一是钱关亨申请重新鉴定应否准许；二是钱关亨请求的精神损害抚慰金是否应予支持。关于争议焦点一。本案鉴定系由法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须提出证据证明存在以下四种情形之一：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，钱关亨要求重新鉴定，其关于2010年5月2日的CT显示肺部有积液的情形、右肺中叶被切除没有及时告知以及没有病理报告的理由，鉴定机构已经明确属于海宁市中医院的不足或漏

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第244号上诉人（原审原告）：钱关亨。委托代理人：张勤华。委托代理人：钱培芬。被上诉人（原审被告）：海宁市中医院。法定代表人：钱菁。委托代理人：金筱玲、曹东浩。上诉人钱关亨为与被上诉人海宁市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月21日受理后，依法组……