（2018）吉01行赔终19号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人省人社厅认为省社保局不具有法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了董淑杰的行政复议申请，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形，故应以省社保局和省人社厅为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原审法院在董淑杰只起诉复议机关的情况下，未向董淑杰释明本案应以省人社厅
摘要
董淑杰与吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会保险事业管理局劳动保障行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行赔终19号上诉人（原审原告）董淑杰，现住长春市九台区。委托代理人毕淑清（系上诉人丈夫的姐姐），住址长春市九台区。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审第三人）吉林省社会保险事业管理局，住所地长春市朝阳区西民主大街959号。法定代表人王喆，局长。上诉人董……