建筑设备租赁合同纠纷 （2013）浙金商终字第1142号

工作日记系张良平单方制作，建工集团对真实性提出异议，故本院不予认定；两份证明，系案外人出具，建工集团又不予认可，故本院亦不予认定。本院对原审判决认定的除“建工集团应付两台塔吊的租赁费共计317399.79元。建工集团已支付给张良平的租赁费至2011年12月24日止为279700元，建工集团至今尚欠张良平租赁费用37699.79元、进出场费44000元及机脚螺栓费3000元，共计84699.79元未予支付。”以外的事实予以确认。另查明：双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定：租赁期限为2010年12月2日起至2012年6月1日终止租（塔式起重机进场日为起租日，乙方将塔式起重机全部归还甲方日为终止租赁日）；塔式起重机月租金为11500元／台，按月支付，于每月2日支付，金额为23000元；合同签订后由乙方支付甲方机脚螺栓费3000元，于2010年12月2日支付出场费44000元；如一方违约，由违约方赔偿对方因违约造成的经济损失80000元；由于乙方场地原因，塔吊到期报停后仍无法归还，租赁期限计算至归还日止。2012年2月，《建设工程起重机械拆卸告知表》达成后，因双方对塔吊拆除问题产生争议，塔吊

工作日记系张良平单方制作，建工集团对真实性提出异议，故本院不予认定；两份证明，系案外人出具，建工集团又不予认可，故本院亦不予认定。本院对原审判决认定的除“建工集团应付两台塔吊的租赁费共计317399.79元。建工集团已支付给张良平的租赁费至2011年12月24日止为279700元，建工集团至今尚欠张良平租赁费用37699.79元、进出场费44000元及机脚螺栓费3000元，共计84699.79元未予支付。”以外的事实予以确认。另查明：双方签订的《塔式起重机租赁合同》约定：租赁期限为2010年12月2日起至2012年6月1日终止租（塔式起重机进场日为起租日，乙方将塔式起重机全部归还甲方日为终止租

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1142号上诉人（原审原告）：张良平。委托代理人：黄志强。上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：林明。上诉人张良平与上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……