机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉24民终69号

根据事故成因及双方的过错程度，金华承担事故的全部责任，应承担郭道芝因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金华承担赔偿责任。人民保险公司提出，交通费均属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，投保人刘洋否认保险单上的签字由其书写，且人民保险公司未能提供证据证明其对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了明确的解释说明，故该免责条款不发生法律效力，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，结合郭道芝维修车辆的天数、住所及营业场所的距离、每日的往返次数、乘坐交通工具的合理性、必要性等因素，本院酌情支持750元，由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

根据事故成因及双方的过错程度，金华承担事故的全部责任，应承担郭道芝因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金华承担赔偿责任。人民保险公司提出，交通费均属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，投保人刘洋否认保险单上的签字由其书写，且人民保险公司未能提供证据证明其对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终69号上诉人（一审原告）：郭某，女，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：金某，女，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市天池路**。负责人：叶金卓，经理。上诉人郭某因与被上诉人金某、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下……