婚约财产纠纷 （2019）皖13民终2754号

双方未办理结婚登记手续即同居生活，现双方无法共同生活，秦某按照当地习俗给付的彩礼款，陈某应依法予以返还。双方对给付的见面礼3.6万元、大礼18万元均无异议，予以确认。秦某主张的价值2万元的三金，陈某不认可现在其处，秦某又无证据证实，不予采信。秦某主张的价值1.5万元的礼品，系正常的人情礼节和法律上的赠与，不属于彩礼款范围，不予审理。同居生活期间，陈某为秦某看病支付了3万元，该笔款项应从彩礼款中予以扣除。陈某现在秦某处的陪嫁物品，系用彩礼款购买，陈某也同意抵作彩礼款予以返还，本着物尽其用及便利原则，酌定将陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款。综合考虑双方同居时间及本案实际情况，酌定除将上述陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款外，陈某还应返还彩礼款9万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某现在秦某处的陪嫁物品：餐桌一个、椅子六把、沙发一套、玻璃茶几一个、海尔液晶电视一台、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、十门衣柜一套、被子十床、被罩八个、枕套九个、被单五个、衣架一个、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、茶具一套

双方未办理结婚登记手续即同居生活，现双方无法共同生活，秦某按照当地习俗给付的彩礼款，陈某应依法予以返还。双方对给付的见面礼3.6万元、大礼18万元均无异议，予以确认。秦某主张的价值2万元的三金，陈某不认可现在其处，秦某又无证据证实，不予采信。秦某主张的价值1.5万元的礼品，系正常的人情礼节和法律上的赠与，不属于彩礼款范围，不予审理。同居生活期间，陈某为秦某看病支付了3万元，该笔款项应从彩礼款中予以扣除。陈某现在秦某处的陪嫁物品，系用彩礼款购买，陈某也同意抵作彩礼款予以返还，本着物尽其用及便利原则，酌定将陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款。综合考虑双方同居时间及本案实际情况，酌定除将上述陪嫁物品折抵

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2754号 上诉人（一审被告）：陈某，女，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦某，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县……