特许经营合同纠纷 （2013）沪一中民五（知）终字第176号

某商店与被告永乐电器公司签订的特许经营合同系双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告是某商店的业主，是涉案合同的一方主体，有权提起本案诉讼。特许经营合同约定原告向永乐电器公司支付9万元特许加盟费及5万元加盟保证金。永乐电器公司收取了9万元特许加盟费，被告永乐商业公司收取了5万元加盟保证金。鉴于无证据证明永乐商业公司与原告签订过其他的特许经营合同，永乐电器公司是永乐商业公司的股东且其出资额占永乐商业公司注册资本的90%，故原告关于其系根据永乐电器公司的指示向永乐商业公司支付5万元加盟保证金的主张符合常理，本院予以采信。特许经营合同第十条约定，保证金在本合同解除或终止之日起三年内如无违反合同事由出现，即由永乐电器公司按原数额退还原告，不计利息。第四条约定，特许经营期限为2005年11月3日至2008年11月3日。因无证据证明原告存在违约行为，故永乐电器公司应于2011年11月4日前将5万元保证金退还原告。因永乐电器公司未按照合同约定履行退款义务，其还应承担支付逾期退款利息的违约责任。因永乐商业公司系代永乐电器公司收款，其

某商店与被告永乐电器公司签订的特许经营合同系双方当事人真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告是某商店的业主，是涉案合同的一方主体，有权提起本案诉讼。特许经营合同约定原告向永乐电器公司支付9万元特许加盟费及5万元加盟保证金。永乐电器公司收取了9万元特许加盟费，被告永乐商业公司收取了5万元加盟保证金。鉴于无证据证明永乐商业公司与原告签订过其他的特许经营合同，永乐电器公司是永乐商业公司的股东且其出资额占永乐商业公司注册资本的90%，故原告关于其系根据永乐电器公司的指示向永乐商业公司支付5万元加盟保证金的主张符合常理，本院予以采信。特许经营

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）终字第176号上诉人（原审被告）永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市。法定代表人某某，执行董事。委托代理人秦某某，永乐（中国）电器销售有限公司工作人员。委托代理人程某某，永乐（中国）电器销售有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）陆永新，住江苏省。委托代理人杨彬，上海锦坤律师事务所律师。委托代理人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师……