劳动争议 （2017）津01民终1424号

王小兰提供的录像能够证明王小兰与安路达公司就工伤赔偿事宜进行过协商，法院认定双方存在劳动关系。王小兰第一项诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：王小兰与天津市安路达橡胶制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市安路达橡胶制品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人安路达公司并未对其主张提供有力证据，故一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，

王小兰提供的录像能够证明王小兰与安路达公司就工伤赔偿事宜进行过协商，法院认定双方存在劳动关系。王小兰第一项诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：王小兰与天津市安路达橡胶制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市安路达橡胶制品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1424号上诉人（原审被告）：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。法定代表人：刘俊荣，董事长。委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司（以下简称安路达公司）因与被上诉人王……