机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4141号

原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见的二个月（60天）为准，原审法院认定营养费3000元。3、误工费。原告刘某主张按照2000元/月计算6个月计人民币12000元。原审法院认为，原告刘某在本次事故发生时已年满66岁，其虽主张从事建筑方面的工作，但未能向原审法院提供其从事工作及存在误工损失的相关证据。故其要求赔偿误工费的主张，原审法院不予支持。4、住院伙食补助费。原告刘某主张住院17天，每天按50元的标准计算，另加实际支付的伙食费787元，计人民币1637元。原审法院认为，原告刘某请求的标准合理，住院期间按17天予以确认，但实际支付的伙食费787元，不能作为住院伙食补助费予以主张，应予扣除。计人民币850元。5、护理费。原告刘某主张以120元/天标准计算60天，计人民币7200元。原审法院认为，原告刘某请求的护理费的标准合理，护理期限以鉴定意见的二个月（60日）为准。认定护理费为7200元。6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2520元。7、关于交通费的赔偿，原告刘某主张500元，但并没有提供交通费票据。原审法院认为，原告刘某因住院治疗及处理交通事

原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见的二个月（60天）为准，原审法院认定营养费3000元。3、误工费。原告刘某主张按照2000元/月计算6个月计人民币12000元。原审法院认为，原告刘某在本次事故发生时已年满66岁，其虽主张从事建筑方面的工作，但未能向原审法院提供其从事工作及存在误工损失的相关证据。故其要求赔偿误工费的主张，原审法院不予支持。4、住院伙食补助费。原告刘某主张住院17天，每天按50元的标准计算，另加实际支付的伙食费787元，计人民币1637元。原审法院认为，原告刘某请求的标准合理，住院期间按17天予以确认，但实际支付的伙食费787元，不能作为住院伙食补助费予以主张，应予扣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4141号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路85号。负责人陈维未，经理。委托代理人陈奔，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘巧泉。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。原审被告杨日锋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司与被上诉人刘巧泉、原审被告杨日锋机动车交通事故……