劳动争议 （2017）川05民终1160号

本案的争议焦点如下：一、原审是否遗漏了必要共同诉讼人；二、李勇与被上诉人之间是否构成劳动关系，李勇主张的11个月双倍工资、2个月经济补偿金及保险损失等应否得到支持。第一，关于原审是否遗漏了必要共同诉讼人的问题。上诉人认为，一审应当追加泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部为第三人以查清案件事实，一审未追加遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。经审查，本案系李勇与南宏机电安装公司之间的劳动争议纠纷，上诉人主张应追加恒通制冷设备经营部进入本案诉讼，但未举证证明恒通制冷设备经营部与南宏机电安装公司之间存在权利义务承继关系，故恒通制冷设备经营部并非本案的必要共同诉讼人，原审未追加进入本案诉讼并无不当。第二，关于李勇与被上诉人之间是否构成劳动关系的问题。上诉人认为，其虽与恒通制冷设备经营部签订《承包合同》，但实际是受被上诉人管理，由被上诉人为李勇发放工资，故李勇与被上诉人之间构成劳动关系。经审查，上诉人凭借与恒通制冷设备经营部签订的《承包合同》主张其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人既未举证证明恒通制冷设备经营部与被上诉人之间存在权利义务的承继关系，也未证明其实际接受被上诉人的管理和制约。虽然上诉人提

本案的争议焦点如下：一、原审是否遗漏了必要共同诉讼人；二、李勇与被上诉人之间是否构成劳动关系，李勇主张的11个月双倍工资、2个月经济补偿金及保险损失等应否得到支持。第一，关于原审是否遗漏了必要共同诉讼人的问题。上诉人认为，一审应当追加泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部为第三人以查清案件事实，一审未追加遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。经审查，本案系李勇与南宏机电安装公司之间的劳动争议纠纷，上诉人主张应追加恒通制冷设备经营部进入本案诉讼，但未举证证明恒通制冷设备经营部与南宏机电安装公司之间存在权利义务承继关系，故恒通制冷设备经营部并非本案的必要共同诉讼人，原审未追加进入本案诉讼并无不当。第二，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1160号上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川南宏机电工程安装有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。法定代表人李登中，经理。委托诉讼代理人邓……