侵害商标权纠纷 （2019）粤04民终1737号

本案为侵害商标权纠纷。泸州老窖公司对其注册的第915682号“”商标、第10984132号“”商标、第1719161号“”商标享有注册商标专用权，该权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据珠海市香洲区工商行政管理质量技术监督局的行政处罚决定书，认定鸿运连便利店销售了假冒注册商标标识为“”、“”、“”的白酒。鸿运连便利店对此并无异议，一审法院亦予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，鸿运连便利店销售假冒泸州老窖公司注册商标产品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第二十一条的规定，对于侵害商标专用权的行为，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。关于停止侵权。根据查明的事实，鸿运连便利店销售的侵犯泸州老窖公司商标专用权的商品已被行政机关没收，在没有其他证据证明侵权行为仍然继续的情况下，泸州老窖公司主张鸿运连便利店停止侵权，不具有事实依据，一审法院不予支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第六十

本案为侵害商标权纠纷。泸州老窖公司对其注册的第915682号“”商标、第10984132号“”商标、第1719161号“”商标享有注册商标专用权，该权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据珠海市香洲区工商行政管理质量技术监督局的行政处罚决定书，认定鸿运连便利店销售了假冒注册商标标识为“”、“”、“”的白酒。鸿运连便利店对此并无异议，一审法院亦予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，鸿运连便利店销售假冒泸州老窖公司注册商标产品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1737号上诉人（原审被告）：珠海市香洲区湾仔鸿运连便利店，经营场所：广东省珠海市香洲区湾仔镇下沙街四巷21号之三。经营者：杨江玲。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托……