股东资格确认纠纷 （2017）京01民终6344号

中科公司持股情况表确系中科公司单方盖章出具，且持股情况仅显示了90%持股比例，尚有10%股权未明确持有人，不足以认定该持股情况列表的真实性、完整性。”因此，王旭持有5股股权，是有争议的。（四）王旭提供的“股权代持协议书”是伪造的。中科公司显名股东与隐名股东签订的“股权代持协议书”，都“克隆”于统一模板，汪惠民与12位股东签订的“股东代持协议书”，都是由王旭统一代理完成的，并签约时间为2015年5月5日。王旭在准备好的代持协议的第三页，让汪惠民签字，汪惠民出于支持公司股东要求实名在工商登记注册的愿望，虽然当时就表示不了解代持比例一事，但王旭表明由公司计算后正式计入，于是汪惠民在被代持方未签字和公司并没盖章的协议书上首先签字。由于签字后需由被代持方签字和公司盖章，所以当时及至现在汪惠民并没有拿到正式协议书。另外，只要提出两个问题，就可清楚“股权代持协议书”是伪造的。1、为什么股权代持协议在先，股权转让协议在后？（1）在涉及张立岩股东资格确认纠纷案的一审“开庭笔录”中，法官问到“股权转让协议的时间晚于代持协议的原因？”，张立岩回答：“在代持协议之前已经形成了股权转让的合意，后来补签的股权转让

中科公司持股情况表确系中科公司单方盖章出具，且持股情况仅显示了90%持股比例，尚有10%股权未明确持有人，不足以认定该持股情况列表的真实性、完整性。”因此，王旭持有5股股权，是有争议的。（四）王旭提供的“股权代持协议书”是伪造的。中科公司显名股东与隐名股东签订的“股权代持协议书”，都“克隆”于统一模板，汪惠民与12位股东签订的“股东代持协议书”，都是由王旭统一代理完成的，并签约时间为2015年5月5日。王旭在准备好的代持协议的第三页，让汪惠民签字，汪惠民出于支持公司股东要求实名在工商登记注册的愿望，虽然当时就表示不了解代持比例一事，但王旭表明由公司计算后正式计入，于是汪惠民在被代持方未签字和公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6344号上诉人（原审第三人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路8……