民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5646号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾建明主张其花费4万元从美豪公司处购买5万元代金券，为此提供收据及代金券原件，且两份证据的内容相互印证，故一审法院采信顾建明该主张。美豪公司表示对收据及代金券不清楚，且代金券系陕西美华酒店委托其代为发放，退款应由陕西美华酒店处理，没有依据，一审法院不予采信。关于代金券的性质，从代金券的实际使用来看，顾建明花费4万元购买的代金券面额合计5万元，该代金券不记名，不挂失，可当现金用于消费使用，且在2016年4月27日之前未使用的，可兑换现金。在此情形下，顾建明认为代金券到期后按照券面金额兑换现金，一审法院予以采信。美豪公司认为代金券到期后退款要进行比价，并扣除优惠，未提供相应证据，一审法院不予采信。综上，代金券的面值与购买金额不一致，但兑换时却是按照面值兑换，故顾建明购买代金券应为投资，顾建明不参与经营，只按照券面金额享受固定收益，不承担风险，应认定实为借贷。现已过2016年4月27日，顾建明以持有的代金券原件要求美豪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾建明主张其花费4万元从美豪公司处购买5万元代金券，为此提供收据及代金券原件，且两份证据的内容相互印证，故一审法院采信顾建明该主张。美豪公司表示对收据及代金券不清楚，且代金券系陕西美华酒店委托其代为发放，退款应由陕西美华酒店处理，没有依据，一审法院不予采信。关于代金券的性质，从代金券的实际使用来看，顾建明花费4万元购买的代金券面额合计5万元，该代金券不记名，不挂失，可当现金用于消费使用，且在2016年4月27日之前未使用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5646号上诉人（原审被告）：常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人：朱芸，董事长。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建明。上诉人常熟美豪酒店有限公司（以下简称美豪公司）与被上诉人顾建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市……