教育培训合同纠纷 （2021）京02民终7336号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某和慧读越洋公司签订的入学协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。王某支付了培训费，慧读越洋公司应如约提供教育培训活动。由于疫情的原因，政府部门采取了相应的疫情防控措施，特定时期内禁止开展线下培训，该情况属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。对本案而言，王某与慧读越洋公司签订的入学协议系针对特定年龄阶段的未成年人的幼小衔接课程，具有时限性要求的特点。慧读越洋公司向王某提出的替代性履行方案与原培训课程差距较大，且王某明确表示不同意变更授课方式，再加之慧读越洋公司现已不再实际营业，而将未完成服务的学员转至其他公司，上述情况综合致使本合同目的无法实现。慧读越洋公司主张其为王某安排了线上课程，并提供王某“你有课”上课时间及课程内容，王某表示其不愿接受线上课安排，亦未参加线上课培训，一审法院认为因慧读越洋公司先前承诺前期线上英语课均为免费，且其提交证据不足以证明王某确已接受线上课培训，现王某要求慧读越洋公司退还培训费的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑受疫情影响的特殊情况，对于慧

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某和慧读越洋公司签订的入学协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。王某支付了培训费，慧读越洋公司应如约提供教育培训活动。由于疫情的原因，政府部门采取了相应的疫情防控措施，特定时期内禁止开展线下培训，该情况属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。对本案而言，王某与慧读越洋公司签订的入学协议系针对特定年龄阶段的未成年人的幼小衔接课程，具有时限性要求的特点。慧读越洋公司向王某提出的替代性履行方案与原培训课程差距较大，且王某明确表示不同意变更授课方式，再加之慧读越洋公司现已不再实际营业

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7336号上诉人（原审被告）：祁晓月，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2013年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：陶某（王某之母），1982年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京慧读越洋教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村6……