民间借贷纠纷 （2018）新01民终1675号
裁判要旨
本案的争议焦点为金毅斌是否是康德公司的股东。有限责任公司的股东身份，是投资人或股份继受人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。徐敏抗辩金毅斌属于公司新设股东，但根据原审庭审调查可以确认，公司成立时，康德公司股东中并没有金毅斌。康德公司成立后，金毅斌可以通过与原股东股权转让、公司增资扩股的形式，成为康德公司的股东。本案中徐敏及康德公司其他股东并未与金毅斌签订任何股权转让协议，康德公司并未增加资本邀请金毅斌成为新股东，至徐敏将康德公司注销之日，康德公司从未向金毅斌出具出资证明，未将金毅斌记入股东名册，未在工商行政管理部门对金毅斌股东身份进行登记，在公司章程中亦未做任何有关金毅斌的记载，故徐敏主张金毅斌系康德公司的股东的抗辩意见，原审法院不予采信。徐敏主张金毅斌的款项直接付给了公司，通过打款凭证可以确定，金毅斌向徐敏个人支付款项的时间是2015年4月，而案外人马艳是2015年10月将款项以备注投资款的方式，汇入康德公司账户，且在2015年10月15日至10月23日期间，案外人马艳以同样的方式和名义，多次向康德公司账户汇款，而徐敏也在同一时期以借款的方式，从康德公司账户将上述款项取出，明显系
摘要
徐敏、金毅斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1675号上诉人(原审被告):徐敏，女，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金毅斌，男，1973年1月27日出生，汉族，退役军人。委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人徐敏因与被上诉人金毅斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐……