民间借贷纠纷 （2019）湘13民终207号

原、被告之间经济往来频繁，且均向法院提交了部分流水。被告向原告出具了66万元的借条以及向被告王子义转账65.4万元的银行流水，而被告王子义仅提供了37.45万元的还款流水，因金钱为不特定物，依据原、被告提交的流水，借据以及庭审情况，被告王子义不能依据现有的证据达到抗辩未还款的事实。同时，被告作为完全民事行为能力人，其依据未将5万元的借据收回为辩驳理由，无其他证据予以佐证。综上，被告王子义仍欠原告借款5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及转账凭证，拟证明被告所欠借款，并要求被告偿还本息。被告亦向法院提供了向原告转账的银行流水，法院综合分析认为，原告与被告之间有多次借贷关系，被告提供的银行流水不能证明是偿还50000元的本金。被告尚欠原告借款本金50000元，故一审法院依法确认借款本金为50000元。虽然本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告未提交证据证明该笔借款用于家庭生活，故一审法院认定该笔债务属于被告王子义的个人债务，由被告王子义承担。对原告要求被告彭元吾承担清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院

原、被告之间经济往来频繁，且均向法院提交了部分流水。被告向原告出具了66万元的借条以及向被告王子义转账65.4万元的银行流水，而被告王子义仅提供了37.45万元的还款流水，因金钱为不特定物，依据原、被告提交的流水，借据以及庭审情况，被告王子义不能依据现有的证据达到抗辩未还款的事实。同时，被告作为完全民事行为能力人，其依据未将5万元的借据收回为辩驳理由，无其他证据予以佐证。综上，被告王子义仍欠原告借款5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及转账凭证，拟证明被告所欠借款，并要求被告偿还本息。被告亦向法院提供了向原告转账的银行流水，法院综合分析认为，原告与被告之间有多次借贷关

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终207号上诉人（原审被告）:王子义，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周芳阳，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：彭元吾，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省……