婚约财产纠纷 （2019）皖12民终667号

依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。许某1借其与凡某婚约期间收受凡某婚约财物款170000余元，数额较大，于法相悖。但凡某明知许某1未达法定婚龄情况下举办结婚仪式同居生活，且双方发生矛盾后，没有选择合理的方式妥善化解矛盾，而直接宣告分居并索要婚约款，对纠纷的产生负有一定的过错责任。双方无和好可能后，经媒人李怀琴调处，女方按约定合理返还了凡某100000元婚约款，履行了返还婚约款的义务，双方各不追究其他钱物，纠纷化解。但凡某收到100000元后即称就婚约款返还与女方没有达成协议，证据不足，且与习俗不符，违反诚信。综合案件情况，凡某诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回凡某的诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由凡某负担1535元。 本案二审期间，凡某申请证人朱广亮作证，证明双方当事人就财礼返还没有达成合意。 许某1、邢丽君、许某2质证称：朱广亮的证言不属于新证据，其与凡某是亲属关系，其证言无其他证据相印证，达不到其证明目的。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因凡某在

依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。许某1借其与凡某婚约期间收受凡某婚约财物款170000余元，数额较大，于法相悖。但凡某明知许某1未达法定婚龄情况下举办结婚仪式同居生活，且双方发生矛盾后，没有选择合理的方式妥善化解矛盾，而直接宣告分居并索要婚约款，对纠纷的产生负有一定的过错责任。双方无和好可能后，经媒人李怀琴调处，女方按约定合理返还了凡某100000元婚约款，履行了返还婚约款的义务，双方各不追究其他钱物，纠纷化解。但凡某收到100000元后即称就婚约款返还与女方没有达成协议，证据不足，且与习俗不符，违反诚信。综合案件情况，凡某诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终667号 上诉人（原审原告）：凡某，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽慧民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许某1，女，1999年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉认（原审被告）：邢丽君，女，1977年10月出生，汉族，住……