合同纠纷 （2016）湘01民终2674号

原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第900号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费1496元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费1496元予以退回。审　判　长　　何豪杰审　判　员　　曾庆军代理审判员　　黄　琦二〇一六年十二月十五日书　记　员　　胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来自：www.

原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第900号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费1496元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费1496元予以退回。审　判　长　　何豪杰审　判　员　　曾庆军代理审判员　　黄　琦二〇一六年十二月十五日书　记　员　　胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2674号上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。法定代表人：周兆达，董事长。委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。委托代理人：肖建雄，湖南天地……