机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00274号

各方当事人对监利县分盐镇社会矛盾大调解中心主任李佑山在调查笔录中陈述的事实均没有异议，本院予以采信。监利县分盐镇沙河村民委员的证明具有客观真实性，但是，胡同珍是否失去劳动能力，需要专门的机构进行鉴定，而监利县分盐镇沙河村民委员不具备专门的鉴定资质，故该证据不具有合法性，不予采信。监利县分盐镇社会矛盾大调解中心的证明和彭某的证人证言及对彭某的调查笔录是对本案交通事故事实的加强，能够与舒生艳陈述的事实相互印证，能够客观的证明本案的交通事故事实，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。天安保险股份有限公司荆州中心支公司没有提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据天安保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉，确定本案的争议焦点为：1、原审判决认定胡同珍的医疗费和误工费有无不当；2、天安保险股份有限公司荆州中心支公司对胡同珍的各项损失是否应当承担赔偿责任。关于原审判决认定胡同珍的医疗费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据

各方当事人对监利县分盐镇社会矛盾大调解中心主任李佑山在调查笔录中陈述的事实均没有异议，本院予以采信。监利县分盐镇沙河村民委员的证明具有客观真实性，但是，胡同珍是否失去劳动能力，需要专门的机构进行鉴定，而监利县分盐镇沙河村民委员不具备专门的鉴定资质，故该证据不具有合法性，不予采信。监利县分盐镇社会矛盾大调解中心的证明和彭某的证人证言及对彭某的调查笔录是对本案交通事故事实的加强，能够与舒生艳陈述的事实相互印证，能够客观的证明本案的交通事故事实，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。天安保险股份有限公司荆州中心支公司没有提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00274号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路422号。负责人：宋燕华，该支公司经理。委托代理人：聂于霆，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡同珍，农民。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：监利县分盐镇河山中心小学附属幼儿园，住所地监利县分盐镇河……