确认合同无效纠纷 （2017）津01民终2748号

刘志毅所诉并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在本案中刘志毅并非法律意义上的直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告刘志毅的起诉。原告刘志毅预交案件受理费150元，予以退回”。本院认为，上诉人刘志毅依据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起本案诉讼，根据该法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中上诉人刘志毅因其债务人边毅与被上诉人马恩超签订《股权转让协议》，将边毅持有的松展公司股权转让给马恩超，上诉人刘志毅认为该行为对其债权造成损害。上诉人刘志毅依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时，应以债务人边毅为被告，在边毅已经死亡的情况下，应当以边毅财产的继承人为被告。本案中上诉人刘志毅以受让人马恩超以及松展公司为被告，不符合合同法第七十四条的起诉条件。

刘志毅所诉并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在本案中刘志毅并非法律意义上的直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告刘志毅的起诉。原告刘志毅预交案件受理费150元，予以退回”。本院认为，上诉人刘志毅依据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起本案诉讼，根据该法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2748号上诉人（原审原告）:刘志毅，男，1954年6月1日出生，回族，无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津松展金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人:杨恩荣，总经理。被上诉人(原审被告):马恩超，男，1……