机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0249号

本案的争议焦点为：1、刘杏元的误工费应如何认定；2、刘杏元人身损害延误救治赔偿费应否支持；3、刘杏元尚未构成伤残等级的左侧颞骨、颅底两处骨折，应否比照残疾赔偿金打折后予以支持。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。刘杏元并未举证证明其受伤前的收入情况，况且在其与安邦保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，对包含误工费在内的交强险范围内的损失已达成调解协议并已实际履行。刘杏元现再次主张误工损失，但并无充分证据予以证明，且关于损失的计算方式无事实及法律依据，部分损失系其单方面凭借理想环境推测、估算所得，故对其主张的根据春、秋玉米种植的亩数、亩产量以及每斤鲜穗单价，计算所得收入扣除相关费用后的收入减少的损失14852元，以及其购买3头猪，用玉米残渣喂养出卖后净得收入1700元应计入误工损失的

本案的争议焦点为：1、刘杏元的误工费应如何认定；2、刘杏元人身损害延误救治赔偿费应否支持；3、刘杏元尚未构成伤残等级的左侧颞骨、颅底两处骨折，应否比照残疾赔偿金打折后予以支持。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。刘杏元并未举证证明其受伤前的收入情况，况且在其与安邦保险公司的机动车交通事故责任

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0249号上诉人（原审原告）刘杏元。被上诉人（原审被告）黄志华。委托代理人施玉华。上诉人刘杏元因与被上诉人黄志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年4月15日12时许，黄志华驾驶苏06601*……