买卖合同纠纷 （2018）豫10民终601号
裁判要旨
原告的两名证人接受原告委托与被告协商购买钢筋型号，是比较了解案件真实情况的证人，其证言应予以采用。但张盘印证言前后矛盾，先称被告送货时不在场，不知道型号。又称被告送的钢筋是其清点的数目和捆绑的。但据原告称被告送货时虽在原告家，但没接货，只是在使用时才知道。且因张盘印与原告系亲属关系，其证言不能全部采信。证人李某证明商定价格为1元一米，但又称不知道给原告所送是哪个型号的钢筋。那么，两位证人的证言均证明了其与被告商定原告购买的是1.1元的钢筋。但被告实际送的是哪种型号规格的钢筋并不知道，也证明了钢筋原告全部用于房子建设了。原告并不否认其房屋所用钢筋系从被告处购买。但主张认为其厨房所用钢筋型号规格是8圆，张盘印证明8圆钢筋即被告所卖1.1元的细钢筋。经法院召集双方当事人从被告处提取粗细两种钢筋样品，在原告家中现场与原告厨房所用钢筋进行比对。比对结果，原告厨房处所显露的钢筋与被告处提取的粗钢筋样品一致，原告房屋所用钢筋价格是1.4元的粗钢筋。张盘印证言与实际勘验矛盾。对张盘印关于8圆钢筋即1.1元的价格的证明目的不予采信。原告证据不足以证明其所用被告的钢筋为1.1元的钢筋。而原告虽商定购买1.
摘要
王保才、张殿卿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终601号上诉人(原审原告)（反诉被告）王保才：男，1967年8月11日出生，汉族，住襄城县范湖乡纸房村。被上诉人(原审被告)（反诉原告）张殿卿：男，1965年10月4日出生，汉族，住襄城县范湖乡虎头李村鸽鹁张。上诉人王保才因与被上诉人张殿卿买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初……