机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第01817号

因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李蓓诉请的交通费系替代性交通工具的费用，侵权人祁宾应予赔偿。祁宾上诉称原审法院判决的该项交通费数额过高，综合受损车辆的使用价值、车辆修理时间、李蓓的客观情况等实际案情，本院认为原审法院酌定的数额并不偏高，并无不当。对于祁宾上诉称该项交通费不应由其赔偿的意见，因该项交通费系李蓓租车产生的替代性交通工具费，并非因本次交通事故造成的直接损失，根据商业险保险条款，太平洋财险不负责赔偿，原审法院判决侵权人祁宾负责赔偿亦无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费1972元，由李蓓负担197元（已交纳），由祁宾负担1775元（于本判决生效之日起15日内交纳）；二审案件受理费50元，由祁宾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李德岭审　判　员　　孙建强代理审判员　　闫　科二〇一四年四月十四日书　记　员　　宋　然 来自：w

因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李蓓诉请的交通费系替代性交通工具的费用，侵权人祁宾应予赔偿。祁宾上诉称原审法院判决的该项交通费数额过高，综合受损车辆的使用价值、车辆修理时间、李蓓的客观情况等实际案情，本院认为原审法院酌定的数额并不偏高，并无不当。对于祁宾上诉称该项交通费不应由其赔偿的意见，因该项交通费系李蓓租车产生的替代性交通工具费，并非因本次交通事故造成的直接损失，根据商业险保险条款，太平洋财险不负责赔偿，原审法院判决侵权人祁宾负责赔偿亦无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01817号上诉人（原审被告）祁宾，男，1979年11月15日出生。被上诉人（原审原告）李蓓，女，1983年10月2日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司……