民间借贷纠纷 （2018）辽10民终510号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，刘鹏飞与徐岩庭审均认可本案诉争款项系徐岩向案外人刘海鸥借款，刘鹏飞为徐岩提供担保，借款款项系由案外人刘海鸥提供，故争议双方之间并非民间借款法律关系，刘鹏飞的诉讼请求，不符合法律规定借款合同的生效要件，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费3130元，由刘鹏飞负担。二审中，刘鹏飞提交了二份向刘海鸥还款的收条，用以证明其向刘海鸥借款并将该借款借给徐岩的事实。徐岩对二份收条的质证意见为“与本案无关联性”。徐岩二审中明确表示“刘鹏飞向刘海鸥借款20万元，其中有几万元借给我了，所以我就给刘鹏飞出具了141,500.00元的欠条”。对当事人争议的事实，本院认定如下：徐岩明确表示“刘鹏飞向刘海鸥借款20万元，其中有几万元借给我了，所以我就给刘鹏飞出具了141,500.00元的欠条”。据此可以认定，刘鹏飞主张的其是向刘海鸥借款后，又将借款借给徐岩的事实成立。刘鹏飞提出的“钱是刘海鸥给我的，不是刘鹏飞给我的，实际我是向刘海
摘要
辽阳中院（2018）辽10民终510号刘鹏飞诉徐岩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终510号上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1982年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐岩，男，1978年5月22日出生，汉族。上诉人刘鹏飞因与被上诉人徐岩民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017)辽1002民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……