诈骗罪 （2016）粤5103刑初534号

本院认为：被告人邓先雄与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，合伙采用虚构事实手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人邓莲玉、张凤连、邓秀荣以非法占有为目的，合伙采用虚构事实手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人邓先雄犯盗窃罪、诈骗罪，被告人邓莲玉、张凤连、邓秀荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凤连、邓秀荣的辩护人分别提出上述辩护意见。经查，一、本案四被告人与同案人事先合谋骗取他人财物，后互相分工配合，共同实施本案诈骗犯罪，在共同犯罪中均起积极的作用，不属从犯，辩护人提出被告人张凤连、邓秀荣系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邓莲玉、张凤连前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人邓先雄、邓莲玉、张凤连、邓秀荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人邓先雄、邓莲玉

广东省潮州市潮安区人民检察院指控：一、盗窃罪被告人邓先雄与两名女性同案人（均另案处理）经事先通谋，于2011年7月20日上午，窜至山东省德州市临邑县临盘社区宏达一区附近伺机骗取他人财物。当被害人孙某1路经该处时，先由一名同案人以寻访算命先生为由上前与被害人孙某1搭讪，后另一同案人上前假装认识算命先生，并哄骗被害人孙某1一起找到假扮算命先生儿子的被告人邓先雄，后被告人邓先雄以算出被害人孙某1家中亲属有“血光之灾”，需要用孙的财物来做法化解为由，骗被害人孙某1回家取来现金人民币62900元及一对金耳环、一枚金戒指（均无法估价），后让被害人将财物放入被告人邓先雄一伙事先准备好的用黑色塑料袋包装的红色酒盒内用于做法，乘机用事先准备的另一个相同包装的酒盒通过掉包的方式将被害人孙某1的财物盗走，后逃离现场。破案后，赃款物均无法追回。二、诈骗罪1、被告人邓先雄、邓莲玉、张凤连、邓秀荣伙同同案人邓美娟（另案处理）于2016年6月28日上午，驾驶一辆悬挂假冒号牌的北京现代小型轿车，窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村菜市场附近，由被告人邓先雄负责望风，被告人邓秀荣负责驾车接应，被告人邓莲玉先以寻找走失的亲属为由

邓先雄、邓莲玉诈骗、盗窃一审刑事判决书广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书（2016）粤5103刑初534号：广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人邓先雄犯诈骗罪、盗窃罪，被告人邓莲玉、张凤连、邓秀荣犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员李鹏楷出庭……