建设工程分包合同纠纷 （2018）辽04民终2437号

承包人未取得建筑施工资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告系自然人，没有建筑施工的相关资质，其与被告订立的施工合同无效。本案被告提供了工程建设方和总承包方的验收记录，记载原告施工的工程质量不合格。该验收记录是在原告施工过程中，由建设单位和总承包单位检验后出具的记录，并加盖建设单位和总承包单位公章。原告对检验报告的真实性提出异议，主张其施工工程质量符合合同约定，但没有提供足以证明其施工质量合格或经修复后达到合格标准的证据。故对原告该主张，本院不予采信。建设工程施工合同无效，已完成工程经验收不合格，承包人请求支付工程价款的，人民法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程起红的诉讼请求。案件受理费3009元（原告预交），由原告程起红负担。二审中，上诉人主张其完成的工程量是16462.90延长米，另上诉人还举证了其自称是从被上诉人单位电脑中拍摄的记录显示上诉人完成工程量是11215延长米，对于两份证据工程量的差异问题，上诉人解释称是双米和单米测量上的差异

承包人未取得建筑施工资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告系自然人，没有建筑施工的相关资质，其与被告订立的施工合同无效。本案被告提供了工程建设方和总承包方的验收记录，记载原告施工的工程质量不合格。该验收记录是在原告施工过程中，由建设单位和总承包单位检验后出具的记录，并加盖建设单位和总承包单位公章。原告对检验报告的真实性提出异议，主张其施工工程质量符合合同约定，但没有提供足以证明其施工质量合格或经修复后达到合格标准的证据。故对原告该主张，本院不予采信。建设工程施工合同无效，已完成工程经验收不合格，承包人请求支付工程价款的，人民法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终2437号上诉人（原审原告）：程起红，男，汉族，1971年4月18日出生，现住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳硕泰道桥有限公司，住所地：沈阳市于洪区城东湖街1-1号。法定代表人：张杨杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦振兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师……