劳务合同纠纷 （2017）豫05民终468号

本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额是多少。关于欠工资数额的问题，原告提供原告与被告的录音笔录及录音光盘，以及证人杜某、高某的出庭证言为证，结合证人王某的证明、证言，可以相互印证，能够证明欠工资的事实及欠工资数额10600元，对原告杜宪森诉请的欠工资款数额10600元，该院予以认可。被告辩称欠工资款数额不属实，提供了王某的录音被王某当庭予以否认；被告没有提供记工本及其他有效证据予以证明其主张。故，被告李军保应给付原告杜宪森工资款10600元。被告辩称原告干的木工活存在质量问题，但未提起反诉，故该院不予审理；被告的其他辩称意见没有法律依据该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告李军保给付原告杜宪森工资款人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，被告李军保负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案案由应是劳务合同纠纷，

本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额是多少。关于欠工资数额的问题，原告提供原告与被告的录音笔录及录音光盘，以及证人杜某、高某的出庭证言为证，结合证人王某的证明、证言，可以相互印证，能够证明欠工资的事实及欠工资数额10600元，对原告杜宪森诉请的欠工资款数额10600元，该院予以认可。被告辩称欠工资款数额不属实，提供了王某的录音被王某当庭予以否认；被告没有提供记工本及其他有效证据予以证明其主张。故，被告李军保应给付原告杜宪森工资款10600元。被告辩称原告干的木工活存在质量问题，但未提起反诉，故该院不予审理；被告的其他辩称意见没有法律依据该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终468号上诉人（原审被告）：李军保，男，1970年12月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜宪森，男，1970年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张迎宾，安阳市法律援助中心律师。上诉人李军保因与被上诉人杜宪森劳务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（20……