侵权责任纠纷 （2017）桂11民终73号

一、关于冯某等人经营的茶场与被告王昌文之间的协议应如何定性的问题。第一、从协议达成的情况看。原告与被告王昌文对协议约定的价款无异议，对协议是否约定由被告王昌文驾驶装载机进茶场施工有异议。由于双方仅有口头协议，无书面协议，现温声已死亡，口头协议具体如何约定已无法查清。第二、从订立合同目的看。订立协议前，茶场由温声驾驶挖掘机进行施工建蓄水池，但仅有一台控掘机施工，施工进度慢。在此情形下，茶场同意由温声出面联系装载机进茶场施工，其目的就是让装载机与挖掘机配合施工，提高施工效率。在茶场的施工人员只有温声一人，如果茶场是租赁装载机，那么由温声一人既驾驶挖掘机，又驾驶装载机进行施工，显然无法达到加快施工进度的目的。第三、从合同的实际履行情况看。在两天的施工时间里，茶场没有另行安排人员驾驶装载机施工。而是由被告王昌文驾驶装载机，温声驾驶挖掘机进行了施工。被告王昌文辩驳其进入茶场只是为了游玩和偶尔帮忙驾驶装载机，该主张与实际情况不符，该院不予采纳。综上分析，本案应属于茶场雇请被告王昌文驾驶装载机进行施工，由茶场按做工天数支付固定报酬给被告王昌文，该合同应定性为劳务合同，而非租赁合同。二、关于装载机是否

一、关于冯某等人经营的茶场与被告王昌文之间的协议应如何定性的问题。第一、从协议达成的情况看。原告与被告王昌文对协议约定的价款无异议，对协议是否约定由被告王昌文驾驶装载机进茶场施工有异议。由于双方仅有口头协议，无书面协议，现温声已死亡，口头协议具体如何约定已无法查清。第二、从订立合同目的看。订立协议前，茶场由温声驾驶挖掘机进行施工建蓄水池，但仅有一台控掘机施工，施工进度慢。在此情形下，茶场同意由温声出面联系装载机进茶场施工，其目的就是让装载机与挖掘机配合施工，提高施工效率。在茶场的施工人员只有温声一人，如果茶场是租赁装载机，那么由温声一人既驾驶挖掘机，又驾驶装载机进行施工，显然无法达到加快施工进

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终73号上诉人（原审原告）：温德汉，男，1963年12月22日出生，汉族，住贺州市。上诉人（原审原告）：王玉连，女，1966年1月29日出生，汉族，住贺州市。上诉人（原审原告）：温全航，男，2015年2月1日出生，汉族，住贺州市。法定代理人：陈某，女，1997年7月20日出生，汉族，住贺州市。三上诉人共同委托代理人：李洪强，广西……