机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终561号

为证明误工损失，臧瑞在原审中提供了安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定认为臧瑞的休息期为240天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽然对该鉴定提出意见，但未提供证据证明该鉴定意见超出鉴定机构的鉴定范围，也未申请对臧瑞的休息期重新鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原审以240天计算臧瑞的误工费并未违反相关法律规定，可以予以维持。至于原审对上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿数额的计算，原审以（2015）六裕民一初字第1882号民事裁定书改正了判决主文笔误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司也收到了该民事裁定书，原审对赔偿数额的计算并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年四月十九日书　记　员　

为证明误工损失，臧瑞在原审中提供了安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定认为臧瑞的休息期为240天。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽然对该鉴定提出意见，但未提供证据证明该鉴定意见超出鉴定机构的鉴定范围，也未申请对臧瑞的休息期重新鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原审以240天计算臧瑞的误工费并未违反相关法律规定，可以予以维持。至于原审对上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿数额的计算，原审以（2015）六裕民一初字第1882号民事裁定书改正了判决主文笔误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司也收到了该民事裁定书，原审对赔偿数额的计算并无不当。综上，上诉人中

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧瑞。委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。原审被告：刘昌银。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人臧瑞、原审被告刘昌银机动车交通事……