公司解散纠纷 （2014）渝四中法民终字第00405号

本案争议的焦点在于：崛鸿公司是否符合公司解散的条件，廖志的诉讼请求是否能够得到支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，崛鸿公司成立于2011年12月1日，其股东为廖志、陈正林、昌艳、刘恩芳、罗贵昌五人，各占20%股份。在经营过程中，五个股东之间产生矛盾，导致公司于2012年6月13日之后长期处于停止营业的状态，公司货物闲置，公司的经营管理发生了严重困难。公司股东之间丧失了信任和人合性。公司在2012年6月9日召开两次股东会议协商解决公司困境但协商未果，之后因股东间矛盾加剧，作为公司执行董事的陈正林、作为公司监事的昌艳以及代表十分之一表决权以上

本案争议的焦点在于：崛鸿公司是否符合公司解散的条件，廖志的诉讼请求是否能够得到支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，崛鸿公司成立于2011年12月

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00405号上诉人（原审被告）：重庆崛鸿农业发展有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：陈正林，该公司经理。委托代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志，男，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。原审第三人：陈正林，男，汉族，住重庆市彭水……