合伙协议纠纷 （2016）湘03民申78号

再审申请人赵建成诉称其代被申请人罗铁球向徐勇偿还了25104元应依法核减，再审申请人赵建成在一审中提交了杨觉明的结算清单予以佐证，但该结账单的真实性无法核实且被申请人罗铁球亦不认可，原一、二审法院对该证据不予采信，并无不当。在本案二审中再审申请人赵建成未提交新证据进一步证明其主张的事实，因此根据再审申请人赵建成提交的现有的证据无法证明再审申请人赵建成替被申请人罗铁球向徐勇偿还了25104元。再审申请人赵建成诉称其代替被申请人罗铁球向徐勇偿还25104元应依法核减的再审申请理由因证据不足，本院不予支持。再审申请人赵建成诉称已付给被申请人罗铁球的10000元应依法核减，经原一、二审查明，该笔款项在再审申请人赵建成与被申请人罗铁球合伙结算纠纷案(2007)潭民二初字88号中已予以冲抵，故在本案不再重复计算。再审申请人赵建成的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。再审申请人赵建成诉称本案超过诉讼时效。根据湘潭县人民法院（2015）潭执异字第15号执行裁定书可知被申请人罗铁球一直在向再审申请人赵建成主张权利，因此本案未超过诉讼时效。再审申请人赵建成诉称本案超过诉讼时效的再审申请理由不成立，本院不

再审申请人赵建成诉称其代被申请人罗铁球向徐勇偿还了25104元应依法核减，再审申请人赵建成在一审中提交了杨觉明的结算清单予以佐证，但该结账单的真实性无法核实且被申请人罗铁球亦不认可，原一、二审法院对该证据不予采信，并无不当。在本案二审中再审申请人赵建成未提交新证据进一步证明其主张的事实，因此根据再审申请人赵建成提交的现有的证据无法证明再审申请人赵建成替被申请人罗铁球向徐勇偿还了25104元。再审申请人赵建成诉称其代替被申请人罗铁球向徐勇偿还25104元应依法核减的再审申请理由因证据不足，本院不予支持。再审申请人赵建成诉称已付给被申请人罗铁球的10000元应依法核减，经原一、二审查明，该笔款项在

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗铁球，男，1954年3月13日出生，汉族。再审申请人赵建成因与被申请人罗铁球合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人……