著作权权属、侵权纠纷 （2010）浙湖知初字第96号

本案的争议焦点可归纳为：一、原告是否对编号为bv-0504的摄影作品享有著作权；二、被告刊登本案争议图片的行为是否侵犯了原告的著作权；三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告于2001年6月25日就27幅摄影作品办理了著作权登记，北京市版权局向其出具了作登字01-2001-g-0043号作品登记证，经过与原告当庭提交的照片底片原件作比对，可以认定编号为bv-0504的摄影作品包括在上述著作权登记证书中载明的27幅摄影作品中，且与被告在《湖州晚报》上的争议图片为同一图片。照片底片具有唯一性和不可修改性，现原告持有争议图片的底片，在没有相反证据推翻的情况下，应认定为该图片的拍摄者，对其摄影的作品享有著作权。且北京市版权局已就原告对涉案图片享有的著作权出具了登记证书，北京市版权局作为著作权管理的专门机构，其出具的证书具有较强的证明力，被告并未提出足以推翻该证书所确立的权利状态的证据，故对被告的主张不予采纳，原告对编号为bv-0504的摄影作品享有著作权。关于争议焦点二，原告作为编号为bv-0504的摄影作品的著作权人，享有对该摄影作品的发表权、复制权及发行权等权利，被告未经

本案的争议焦点可归纳为：一、原告是否对编号为bv-0504的摄影作品享有著作权；二、被告刊登本案争议图片的行为是否侵犯了原告的著作权；三、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告于2001年6月25日就27幅摄影作品办理了著作权登记，北京市版权局向其出具了作登字01-2001-g-0043号作品登记证，经过与原告当庭提交的照片底片原件作比对，可以认定编号为bv-0504的摄影作品包括在上述著作权登记证书中载明的27幅摄影作品中，且与被告在《湖州晚报》上的争议图片为同一图片。照片底片具有唯一性和不可修改性，现原告持有争议图片的底片，在没有相反证据推翻的情况下，应认定为该图片的拍摄者

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖知初字第96号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托代理人：李风。委托代理人：潘雯。被告：湖州日报社。法定代表人：方永庆。委托代理人：严晔。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美景公司）诉被告湖州日报社著作权侵权纠纷一案，原告美景公司于2010年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月27日公……