著作权权属、侵权纠纷 （2015）郑知民初字第286号

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《版权之基在于酬》一文，作者署名为詹启智。上海大学未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。2013年10月17日，上海大学在其网站上刊登了题为《版权之基在于酬》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。上海大学未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条之规定，原

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《版权之基在于酬》一文，作者署名为詹启智。上海大学未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。2013年10月17日，上海大学在其网站上刊登了题为《版权之基在于酬》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。上海大学未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第286号原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。被告上海大学。法定代表人罗宏杰。原告詹启智诉被告上海大学侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告詹启智的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告上海大学经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告詹启智……