债权人撤销权纠纷 （2017）川07民终1091号

“尹华清认可2016年1月29日领条‘尹华清抵房款7万元柒万元’是其书写。该领条内容已明确载明，尹华清领取19万元工程款，并同意承担石建军因以房抵债损失7万元，石建军已付清所欠尹华清的工程款。故尹华清请求石建军支付工程款359196.31元，与本案查明的事实不符”而依法作出（2016）川0781民初1034号民事判决书，判决“驳回尹华清的诉讼请求”。尹华清对该判决不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月17日，绵阳中院认为“尹华清在《领条》上签字的行为应认定为其同意该《领条》中的意思表示。尹华清认为其系在迫不得已的情况下签字，但并未依照《中华人民共和国合同法》…之规定行使撤销权。在《领条》被依法撤销之前，该《领条》应认定为合法有效”依法作出（2016）川07民终2193号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年1月13日，尹华清再次诉至一审法院，请求判令依法撤销2016年元月29日的领条中“该工程所有人工及材料费全部付清”和“抵房款7万（柒万正）”的内容；本案诉讼费用由石建军承担。审理中，尹华清称“（尹华清在领条上签字时石建军、谢润明对尹华清）没有采取暴力措施，只

“尹华清认可2016年1月29日领条‘尹华清抵房款7万元柒万元’是其书写。该领条内容已明确载明，尹华清领取19万元工程款，并同意承担石建军因以房抵债损失7万元，石建军已付清所欠尹华清的工程款。故尹华清请求石建军支付工程款359196.31元，与本案查明的事实不符”而依法作出（2016）川0781民初1034号民事判决书，判决“驳回尹华清的诉讼请求”。尹华清对该判决不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月17日，绵阳中院认为“尹华清在《领条》上签字的行为应认定为其同意该《领条》中的意思表示。尹华清认为其系在迫不得已的情况下签字，但并未依照《中华人民共和国合同法》…之规定行使撤销权。在

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1091号上诉人（原审原告）：尹华清，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建军，男，1957年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢润明，男，1964年3月27日出生，汉族，住四……