买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初32655号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，两被告均对原告的主体地位提出异议，本案的争议焦点为原告是否为本案适格主体。 首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 则取得标的物所有权以及支付标的物价款是买受人的主要权利和义务。 机动车所有权经登记才产生对抗第三人的效力，则机动车的所有权的设立应进行登记。 而根据新购机动车登记的流程可知，新购机动车办理牌照、保险、缴纳购置税等均需要提供机动车销售发票。 本案中机动车销售统一发票上载明的购买方为速通公司。 案涉车辆绝大部分车款的支付人系速通公司，原告未能举证证明其有向速通公司支付购车款或速通公司系代其支付购车款。 则案涉车辆可登记的所有权人及支付价款人均系速通公司；其次，速通公司曾就本案纠纷向法院提起诉请，请求享有案涉车辆的权益，后自行撤诉。 原告及速通公司主张因被告东御星公司主张速通公司主体不适格并确认原告才是购买人而申请另案撤诉。 本院认为，本顺公司与长荣公司签订销售合同，将案涉车辆出售给长荣公司。 长荣公司主张签订合同及收取部分价款系员工个人行为，不能成立。 东御星公司员工廖强向原告告知的付款方式均系受长荣公司张晓城的指示，且廖
摘要
原告唐高峰诉被告东莞市东御星汽车服务有限公司、广东本顺中成汽车供应链管理有限公司第三人安徽速通网络科技有限公司、广州长荣汽车服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初32655号原告唐高峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托代理人郭鹏，系广东立慧律师事务所律师。 被告东莞市东御星汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横东二路力辰大厦一楼。 法定代表人包锋。 委托代理人张建锋，系广东宝威律师事务所律师。 委托代理人石旺春，系广东宝威律师事务所律师。 被告广东本顺中……