确认合同无效纠纷 (2016)陕01民终5246号

案号
(2016)陕01民终5246号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2016
地域
陕西省西安市
裁判日期
2016-07-26

裁判要旨

根据法律规定,不宜采取家庭承包方式的荒山,荒沟、荒丘等农村土地,发包方发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。陶沟村四组、高红利双方对高红利并非陶沟村四组村民,以及高红利承包陶沟村四组的合同未召开村民会议均无争议,本案的争议焦点为:陶沟村四组与高红利签订承包合同上签字的陶某2、陶某1、杨某、陶相斌、陶西强是否为时任的村民代表。合同第五条载明:对合同条款,陶沟村四组于2010年8月11日召开村民代表会议讨论,获得村民代表全票通过,上述五人均在合同上村民代表签字栏签字并捺印。证人杨某表示村民代表是组长指定的,结合证人陶某4、陶小刚陈述的村民代表产生的方式,且五人均在合同上的村民代表签字栏签字撩印,证人陶某1亦承认自己是村民代表,可以认定陶锁蚊,陶某1,杨某、陶相斌、陶西强五人为陶沟村四组时任村民代表的事实,对证人陶某2,杨某不承认自己是村民代表的说法,依法不予采信。陶沟村四组、高红利签订《荒沟荒坡承包合同》经过了陶沟村四组全体村民代表的签字同意,符合法律规定的2/3以上村民代表同意的条件.且该合同系陶沟村四

摘要

根据法律规定,不宜采取家庭承包方式的荒山,荒沟、荒丘等农村土地,发包方发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。陶沟村四组、高红利双方对高红利并非陶沟村四组村民,以及高红利承包陶沟村四组的合同未召开村民会议均无争议,本案的争议焦点为:陶沟村四组与高红利签订承包合同上签字的陶某2、陶某1、杨某、陶相斌、陶西强是否为时任的村民代表。合同第五条载明:对合同条款,陶沟村四组于2010年8月11日召开村民代表会议讨论,获得村民代表全票通过,上述五人均在合同上村民代表签字栏签字并捺印。证人杨某表示村民代表是组长指定的,结合证

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5246号上诉人(原审原告)蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组。住所地:蓝田县三里镇陶沟村*组。负责人陶养民,该组组长。委托代理人张攀,陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高红利,女,1966年10月12日出生,汉族,西安市蓝田县蓝关镇居民,住西安市蓝田县。上诉人蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组(以下简称陶沟村四组)与被上诉人高红利……